A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Gobernadores Del Pueblo Indígena Yukpa·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
- Garantiza cumplimiento fallo de tutela
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Segunda solicitud de verificación del cumplimiento de la Sentencia T-375/23, formulada por seis gobernadores del pueblo Yukpa.
El argumento principal de los memorialistas es que se haga la verificación como medio para asegurar la protección de la comunidad y de su población infantil.
Concluyó la Sala que no existe mérito para asumir la verificación pretendida, entre otras cosas, porque no se acreditó que la gestión del juez de primera instancia hubiese sido insuficiente para materializar los derechos amparados en el precitado fallo, además porque no se evidenció una situación límite que habilitara a la Corporación a intervenir en el caso concreto.
En consecuencia, no se asume la competencia y se remite al despacho de primera instancia la petición aquí estudiada, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. NO ASUMIR la competencia para verificar el cumplimiento de lo dispuesto en la Sentencia T-375 de 2023, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Valledupar la segunda solicitud de verificación de cumplimiento suscrita por los gobernadores de los resguardos indígenas (i) El Rosario, Bella Vista y Yukatan del municipio de La Paz; (ii) Iroka del municipio de Agustín Codazzi; (iii) Menkwe, Mishaya y La Pista del municipio de Agustín Codazzi; (iv) Caño Padilla del municipio de La Paz; (v) La Laguna, El Coso y Cinco Caminos del municipio de La Paz; y (vi) Sokorhpa del municipio de Becerril, para lo de su competencia.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General, COMUNICAR a las partes la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.